Il dibattito pubblico per superare la Sindrome di DAD

 

Un passo fondamentale verso scelte più condivise e consapevoli: possiamo sintetizzare così i risultati del confronto avvenuto mercoledì scorso a Torino tra esperti, amministratori pubblici e manager d’impresa intorno al tema del “dibattito pubblico” e partendo dal doveroso ricordo della figura di Luigi Bobbio, esperto di partecipazione che “sapeva sporcarsi le mani”, come dimostra questa vecchia intervista pubblicata sul nostro sito tra il sottoscritto e lo stesso Bobbio all’epoca della sperimentazione del dibattito pubblico per la realizzazione della Gronda di Genova.

Al centro della giornata torinese l’iter legislativo, avviato con il nuovo Codice dei contratti pubblici, che (finalmente) porterà all’introduzione anche in Italia del dibattito pubblico, strumento che apre al confronto con i cittadini sui progetti relativi alle grandi opere pubbliche.

Tante le suggestioni emerse nella giornata di analisi e partecipazione (tramite 3 sessioni “aperte” di approfondimento): innanzitutto l’autocritica che il ministro delle infrastrutture Delrio ha voluto accollarsi come rappresentante delle istituzioni per tutti i decenni passati in cui “si pensava a realizzare le opere in fretta, senza porsi il problema se fossero utili o condivise“.  Ora, con l’introduzione dello strumento del dibattito pubblico, si introduce uno strumento di dialogo che è pensato per superare la cosiddetta sindrome di DAD: Decidi (al chiuso tra esperti e tecnici), Annuncia (soltanto quando la decisione è definitiva), Difendi (rispetto all’assalto alla diligenza delle comunità espressione di territori che si sentono regolarmente bypassati).

Uno strumento, quello del dibattito pubblico, già utilizzato da molto tempo in altri Paesi. Tra questi la Francia che dopo 20 anni di esperienza, può consapevolmente trarre diverse conclusioni sull’impatto di tale strumento nelle decisioni pubbliche. Come ha ricordato Jean-Michel Fourniau, Presidente del Gruppo d’Interesse Scientifico “Democrazia e Partecipazione”, proprio grazie all’istituto del Dibattito Pubblico, la sindrome di DAD ha fatto posto ad una modalità basata sulla sequenza virtuosa “Concertare-Analizzare-Scegliere”.

Dunque tutto bene? Grazie al dibattito pubblico avremo meno contestazioni e tensioni nella perenne sfida tra sviluppo e ambiente che inchioda il nostro Paese da troppo tempo? A questo nessuno sembra crederci, nemmeno il Capo di Gabinetto del Ministero delle Infrastrutture, Mauro Bonaretti che, giustamente, rimanda alla prova sul campo l’efficacia dello strumento. Quello che è certo è che il dibattito pubblico rappresenta un’opportunità per tutti i soggetti in campo:

  • per la politica, in quanto sviluppa una cultura del confronto e della responsabilità condivisa incentrata su impegni a lungo termine;
  • per i progettisti, che cessano di essere gli unici portatori di verità e si dovranno aprire al confronto sulle alternative e sulle possibili migliorie all’opera;
  • per i tecnici e i funzionari pubblici, che dovranno adattarsi ai tempi, alle dinamiche e alle sollecitazioni di questo nuovo strumento;
  • per i cittadini, sperando che l’opportunità di poter contare di più nella fase iniziale dell’iter possa ridurre il sospetto e la cronica mancanza di fiducia verso le istituzioni.

E per i comunicatori? Beh, certamente, l’opportunità non riguarda strettamente lo strumento in sé ma semmai la svolta culturale che questo può aprire per tutti i progetti di sviluppo sul territorio: come l’esperienza francese dimostra occorrerà “allenare” i manager, i progettisti e i tecnici ad ascoltare e dialogare con i cittadini, ad avere una visione più ampia ed essere più ricettivi verso le istanze delle associazioni e dei gruppi di interesse. A partire dal giudicare legittime tanto le paure quanto le domande mal poste. Insomma, lo spazio per la comunicazione nel suo significato originale di “mettere in comune” c’è e va colto al meglio.

 

L’articolo Il dibattito pubblico per superare la Sindrome di DAD sembra essere il primo su Ferpi.

Leggi Tutto

Fonte Ferpi

Powered by WPeMatico

Facebook Comments

portaleducatori

Related Posts

Il cambiamento, una “grandezza invariabile” della nostra vita

Commenti disabilitati su Il cambiamento, una “grandezza invariabile” della nostra vita

La lezione di Expo sbarca a Salerno

Commenti disabilitati su La lezione di Expo sbarca a Salerno

Instagram: oltre 32 mln di interazioni per le nozze dei Ferragnez

Commenti disabilitati su Instagram: oltre 32 mln di interazioni per le nozze dei Ferragnez
<a href=#WMC2018, il 12 e 13 aprile gli ultimi due laboratori" title="#WMC2018, il 12 e 13 aprile gli ultimi due laboratori"/>

#WMC2018, il 12 e 13 aprile gli ultimi due laboratori

Commenti disabilitati su #WMC2018, il 12 e 13 aprile gli ultimi due laboratori

Ferpi: a Roma e Milano i prossimi colloqui d’esame

Commenti disabilitati su Ferpi: a Roma e Milano i prossimi colloqui d’esame

Consumi: aumenta la disuguaglianza

Commenti disabilitati su Consumi: aumenta la disuguaglianza

I dati come strumento per alimentare il processo creativo

Commenti disabilitati su I dati come strumento per alimentare il processo creativo

Facebook e la lotta alle fake news

Commenti disabilitati su Facebook e la lotta alle fake news

Giovani comunicatori, pronti per l’Europa?

Commenti disabilitati su Giovani comunicatori, pronti per l’Europa?

Dangerous Reputation: la reputazione aziendale nell’era digitale

Commenti disabilitati su Dangerous Reputation: la reputazione aziendale nell’era digitale

Ferruccio De Bortoli e Andrea Pezzi chiudono il 2017 di Ferpi Lombardia

Commenti disabilitati su Ferruccio De Bortoli e Andrea Pezzi chiudono il 2017 di Ferpi Lombardia

Il cantiere delle lobbies

Commenti disabilitati su Il cantiere delle lobbies

Create Account



Log In Your Account



Vai alla barra degli strumenti